Ухвала суду № 104402432, 23.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа 160/5784/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про поновлення процесуальних строків для подання доказів у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 07.02.2022 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесену в межах виконавчого провадження № 68552878 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року у справі № 904/1224/18.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач 20.05.2022 року через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів: копії заяви стягувача АТ «НАК «Нафтогаз України» від 07.02.2022 року № 39/10-328-22 та копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року у справі № 904/1224/18 у якій вказано, що позивач у добровільному порядку погасив суми 616 700 судового збору за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області; 925 050 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року у справі № 904/1224/18; в цій частині наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року у справі № 904/1224/18 визнано таким, що не підлягає виконанню. У клопотанні позивач просить суд поновити строк для залучення доказів, оскільки останні мають значення для встановлення всіх обставин у справі.

20.05.2022 року відповідач через відділ діловодства суду надав копію заяви стягувача АТ «НАК «Нафтогаз України» від 07.02.2022 року № 39/10-328-22.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті був розпочатий 20.05.2022 року, а також те, що сторони надали у судовому засіданні 20.05.2022 року пояснення по суті спору, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справи, передбачені у статті 287 КАС України, суд вирішив розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 203 КАС України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що обставини стосовно сплати позивачем сум судового збору, які вказані у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року у справі № 904/1224/18 сталі відомі лише під час розгляду справи по суті, а також те, що надані сторонами додаткові докази підтверджують суму, яка вказана у виконавчому документі, який виконує відповідач, для виконання обов`язку суду стосовно з`ясування всіх обставин у справі, а також запровадження на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд вважає за можливе визнати поважними причини не подання вказаних доказів під час підготовчого провадження та поновити позивачу строк для подання доказів до 23.05.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,203,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» строк для подання доказів: копії заяви стягувача АТ «НАК «Нафтогаз України» від 07.02.2022 року № 39/10-328-22 та копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року у справі № 904/1224/18, до 20.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін