Рішення № 10439872, 13.07.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-897/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

як зазначає позивач, 05 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1093/82/069561 про відкриття кредитної лінії, ліміт кредитування 11300 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 05.05.2008 року по 04.05.2010 року, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування. Однак, позичальник до даного часу зобовязання належним чином відповідно до умов договору не виконує, таким чином, станом на 12 травня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 5689 грн. 46 коп., які позивач і просить суд стягнути з відповідача, а також стягнути з останнього на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 56 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом виклику через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» (а.с.24), повідомлення про причини неявки та заперечення по суті позову до суду від відповідача не надходили.

Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до умов укладеного кредитного договору № 010/1093/82/069561 від 05.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк відкриває на ім»я відповідача картковий рахунок, а також забезпечує розрахунки за операціями з карткою відповідно до затверджений правил. Розмір ліміту зазначеної картки (ліміту кредитування) за договором становить 11300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних, що передбачені тарифним планом «Оптимальний» (а.с.6), строком на 24 місяці з 05.05.2008 року по 04.05.2010 року (а.с.3-5). Банк свої зобовязання за даним кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, про що свідчить копія виписки з історії руху коштів по рахунку від 21 травня 2010 року (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/1093/82/069561 від 05 травня 2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком, станом на 11.05.2010 року становить 5689 грн. 46 коп., з них: про строчка за платежами становить 5676 грн. 91 коп., нараховані відсотки за період з 26.04.2010 року по 11.05.2010 року становить 12 грн. 55 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умов договору не виконав в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5689 грн. 46 коп., що підлягає стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Прилуцького відділення Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, код 14245308, рахунок № 29092758 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 010/1093/82/069561 від 05 травня 2008 року в розмірі 5689 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 56 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 5866 (пять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. ГАЛИЧ