Ухвала суду № 104398461, 19.05.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/16902/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі №380/16902/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0529277-2409-1314 від 04.06.2021; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0529278-2409-1314 від 04.06.2021; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішення, змінивши фразу «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» на «Головне управління ДПС у Львівській області».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині рішення суду від 21.04.2022 у справі №380/16902/21 суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 908,00 грн.

Втім, у резолютивній частині рішення судом помилково вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», тоді як судовий збір належало стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області, що виступало відповідачем у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі №380/16902/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяСидор Н.Т.