Рішення № 10439792, 30.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 2152/2010 за позовною заявою Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось у травні 2010 року в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, в обґрунтування якої посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, які зареєстровані і постійно проживають в АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало ОСОБА_1, ОСОБА_2, послуги по централізованому опаленню на опалювальній площі 46,70 кв.м, відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням обласної державної адміністрації. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, знаючи про свій обовязок здійснення оплати не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, своєчасно не здійснювали оплату за надані їм послуги і за період з 01.11.2008 року по 31.03.2010 р. в останньої виникла заборгованість в сумі 2503,75 грн. Просили, стягнути вказану суму боргу з відповідача примусово, оскільки добровільно сплатити борг за надані послуги центрального опалення, відповідачі відмовляються, із стягненням також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат по справі.

Представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” Ринжук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала і у наданому суду поясненні підтвердила обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що між позивачем МКП “Чернівцітеплокомуненерго” і відповідачем існують цивільно-правові відносини, відповідачам було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і остання, знаючи про свій обовязок здійснення оплати не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, своєчасно не сплачувала надані послуги, у звязку з чим, утворився борг, який за період з 01.11. 2008р. по 31.03.2010р. складає 2503,75 грн. Просила дану суму заборгованості, а також витрати, понесені позивачем по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, стягнути з відповідачів на користь МКП “Чернівцітеплокомуненерго”.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені були належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення справи, а тому суд вважає, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін, за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і зі згоди представника позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої передбачено, що у разі, якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом в засіданні, належними доказами по справі, встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, зокрема, те що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”. Між МПК “Чернівцітеплокомуненерго” і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є зареєстрованою і постійно проживає в АДРЕСА_2, в період з 01.11.2008р. по 31.03. 2010р. і по даний час існують цивільні правові відносини; на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. Відповідачі несуть відповідальність за несвоєчасне внесення оплати по наданими послугами централізованого опалення; від цих послуг відповідачі не відмовлялися. Станом на 31.03.2010 року у відповідача виник борг в сумі 2503,75 грн. за період з 01.11.2008 р. Позивачем відповідачу надавалися послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням обласною державною адміністрацією, за що відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити відповідну плату. Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 тривалий час не оплачує кошти по тарифах, за спожиту теплову енергію центрального опалення опалювальної площі у 46,70 кв.м, хоча повинна оплачувати надані їй позивачем послуги; від надання цих послуг, остання не відмовлялася. Оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують у звязку із чим, невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 свого обов'язку призвело до утворення у неї вказаної вище суми заборгованості; із заявою про укладення договору реструктуризації, останній до позивача не зверталася.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобовязана була своєчасно вносити плату за отриманні послуги і користування централізованого опалення, оплата за які вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в примусовому порядку вказану вище суму боргу; стягненню в такому ж порядку підлягають і судові витрати, в силу ст. 88 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок відповідача, у зв'язку з тим, що позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звільнений від сплати держмита для подачі заяви в суд, на підставі рішення 10 сесії 5 скликання про надання пільг окремим платникам від 20.12. 2006р. № 185.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (м. Чернівці вул. Максимовича, 19а) заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 2503,75 грн. за період з 01.11. 2008р. по 31.03.2010р. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судові витрати, зокрема: 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30.00 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (м. Чернівці вул. Максимовича, 19а; р/р 26008919376971 в Хмельницькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 315018, код 34519280), згідно платіжного доручення № 2673 від 29.04. 2010р. (а.с. 2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Ярема Л.В.