Ухвала суду № 104397775, 20.05.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа №200/1239/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову, ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми грошової допомоги,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, згідно тексту позову просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради;

стягнути з відповідача кошти, виплативши у повному обсязі щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від від 26.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради суду надано відзив на позовну заяву, в якому серед іншого відповідач просить замінити відповідача у справі на Міністерство соціальної політики, або залучити як третю особу, що заявляє самостійні вимоги, або як співвідповідача - Міністерство соціальної політики.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами п. 9 ч. 1ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем є особа до якої звернена вимога позивача.

В рамках розгляду даної справи позивачем оскаржується відмова відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня позивачу, як учаснику бойових дій, у не належному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У даній справі позивач не заявляє позовні вимоги до Міністерства соціальної політики України.

Таким чином, належним відповідачем в даній справі є саме Департамент, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у рішенні від 29 вересня 2020 року у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20, залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року.

Заявлені позовні вимоги стосуються виключно повноважень Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4,42, 48,49, 50, 248,256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну відповідача на Міністерство соціальної політики, або залучення як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, або залучення співвідповідача - Міністерство соціальної політики в адміністративній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.В. Буряк