Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 травня 2022 рокуСправа №160/12015/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12015/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про розгляд справи з викликом сторін справи №160/12015/21 - задоволено. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2021 року об 10 год. 30 хв.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12015/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування для надання часу для вирішення спору шляхом примирення до 31.12.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року поновлено провадження у справі №160/12015/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування. Призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2022 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12015/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування для надання часу для вирішення спору шляхом примирення до 31.03.2022 року.
02.02.2022 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про стан усунення порушень, в яких зазначено лише про часткове усунення порушень відповідачем.
Станом на день закінчення процесуального строку, встановленого судом для примирення сторін, суду не надано доказів усунення порушень, встановлених актом перевірки від 15.03.2021 року №13.
Оскільки процесуальний строк, встановлений судом для примирення сторін сплив, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ухвалу прийнято 20.05.2022 року.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12015/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») про застосування заходів реагування, зі стадії на якій його було зупинено.
Призначити судове засідання на 31.05.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Зобов`язати учасників судової справи надати до суду докази на підтвердження стану усунення порушень.
Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089 або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua або inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова
Судове рішення № 104397494, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12015/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: