Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кс/714/269/22
ЄУН: 714/257/22
У Х В А Л А
"20" травня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,
за участю : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.прокурораПоп М.Ю.підозрюваногоОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання захисникаВеретенко Є.О.про змінузапобіжного заходуу кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12022262020000927 від 02 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ВеретенкоЄ.О. звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу посилаючись на те, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 810 грн., які були внесені заставодавцем ОСОБА_2 .
Зважаючи навведення воєнногостану вУкраїні,з метоюпідтримання фінансовихпотреб Збройнихсил України,заставодавець ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 клопочуть перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави розміром 24 810 грн. згідно квитанції № 0.0.2506496410.1 від 05.04.2022 року на рахунок Збройних сил України - UА843000010000000047330992708, а застосований за ухвалою суду від 04 квітня 2022 року відносно останнього запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Не заперечува, щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 24 810 грн. на спеціальний рахунок Збройних сил України.
Захисник Веретенко Є.О. та заставодавець ОСОБА_2 подали заяву про те, що не заперечують проти зрозгляду справи у їх відсутності. Заставодавець просив зарахувати кошти внесені як заставу за ОСОБА_1 на підтримку Збройних сил України.
Прокурор не заперечив щодо зміни запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи на введення воєнного стану в Україні та з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави на рахунок Збройних сил України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слід зазначити про наступне.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу, в т.ч. щодо його зміни відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Як вбачаєтьсяз матеріалівпровадження,за ухвалоюслідчого суддіГерцаївського районногосуду від04квітня 2022року укримінальному провадженні№ 12022262020000927 від 02 квітня 2022 року за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України про обрання запобіжного заходу, було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у видгляді застави. На підставі ч. 4, 5 ст.182 КПК України визначено розмір застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 810 грн., а також роз`яснено ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладено обов`язки : прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Терміндії обов`язків,покладених судом,у разівнесення заставивизначити до «04» червня 2022 року.
На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 05.04.2022 року внесено заставу у розмірі 24 810 грн., що підтверджується квитанцією № 1-125К.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Окрім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який 26 березня 2022 року був продовжений строком на 30 діб.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст. 194 КПК України.
Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи що під час перебування під заставою ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталась, ураховуючи заяву останнього підтриману ним в судовому засіданні про бажання допомогти Збройним Силам України, прихожу до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та її задоволення в повному обсязі.
На підставівищевикладеного,грошові коштівв розмірі24810грн.сплачені згідноквитанції №0.0.2506496410.1від 05.04.2022року яківнесені надепозитний рахунокТУ ДСАУкраїни вЧернівецькій областівідповідно доухвали слідчогосудді Герцаївськогорайонного судувід 04квітня 2022року укримінальному провадженні№ 12022262020000927 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА843000010000000047330992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисникаВеретенко Є.О. про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки :
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора.
Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів - до 20 червня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Грошові кошти, передані ОСОБА_2 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0.2506496410.1 від 05.04.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 року, в сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:
МФО: 300001;
Рахунок № UA843000010000000047330992708;
Код ЄДРПОУ 00032106;
Отримувач: Національний банк України;
Призначення: допомога ЗСУ.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Проданюк О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 104396983, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/257/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: