Ухвала суду № 104396753, 19.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/5339/14-ц

Провадження № 4-с/177/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа КПТМ «Криворіжтепломережа», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

19 травня 2022 року в ході судового засідання, заявник ОСОБА_1 систематично порушував порядок у судовому засідання, викрикував, перебивав головуючого, перешкоджав дослідженню матеріалів справи, відмовлявся слухати процесуальні рішення по справі стоячи, не виконував розпорядження головуючого.

Представник заявника ОСОБА_2 в ході судового засідання порушував порядок судового засідання, перешкоджав дослідженню матеріалів справи, перебивав головуючого, викрикував, відмовлявся слухати процесуальні рішення по справі стоячи.

Судом неодноразово роз`яснювалося учасникам провадження, що відповідно до ЦПК України вони зобов`язані виявляти повагу до суду, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, розгляду справи у розумний строк та виконувати розпорядження головуючого судді. Головуючим заявнику повідомлено, що своєю поведінкою він порушує покладені на нього обов`язки, порушує порядок у судовому засіданні, а його поведінка в судовому засіданні перешкоджає проведенню судового засідання, унеможливлює розгляд справи в розумний строк.

Суд на місці декілька разів постановлював ухвалу про застосування до учасників провадження заходу процесуального примусу у виді попередження, із роз`ясненням того, що оголошення попередження є заходом процесуального примусу і в разі невиконання законних вимог головуючого судді, продовження порушень в залі судового засідання, що унеможливлюватиме розгляд справи по суті, до нього може бути застосовано більш суворий захід процесуального примусу, а саме видалення із зали судового засідання.

Не зважаючи на такі роз`яснення головуючого судді, заявник та його представник продовжували не виконувати розпорядження головуючого про необхідність дотримання порядку в судовому засіданні, продовжували викрикувати, перебивати головуючого та перешкоджати розгляду справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5)надавати судуповні ідостовірні поясненняз питань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; 6)виконувати процесуальнідії увстановлені закономабо судомстроки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ЦПК України, особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ відвимог,встановлених частиноюпершою цієїстатті,допускається здозволу головуючого. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.143,144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходами процесуального примусу, серед інших, є: попередження; видалення із залу судового засідання.

Відповідно до ст.145 ЦПК України до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій видалення із зали судового засідання.

Таким чином, суддя вважає, що заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які ігнорують законні розпорядження головуючого судді щодо дотримання встановленого порядку в судовому засіданні, порушують встановлений порядок проведення судового засідання, в зв`язку із чим підлягають видаленню із зали судового засідання за порушення порядку на час проведення судового засідання 19.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.144,145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видалити із зали судового засідання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення судового засідання 19 травня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа КПТМ Криворіжтепломережа».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Березюк