Ухвала суду № 104396750, 20.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1542/22

Провадження № 1-кс/0203/1116/2022

УХВАЛА

20 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., вивчивши матеріали скарги адвоката Котика Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

18 травня 2022 року адвокат Котик Василь Якович (далі скаржник, заявник) звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить суд:

- скасувати постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В.В. від 29.04.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 ;

- постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_1 , як потерпілу у кримінальному провадженні № 42022040000000120 від 06.04.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2022 року, судову справу № 203/1542/22, провадження № 1-кс/0203/1116/2022, було розподілено слідчому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги видно, що заявник адвокат Котик Василь Якович в інтересах ОСОБА_1 оскаржує постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні, зареєстрованому 06.04.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42022040000000120.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки скарга може бути подана особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, тобто особисто ОСОБА_1 , а не її представником (захисником), що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тому скаргу адвоката Котика Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу адвоката Котика Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Ф.М. Ханієва