Ухвала суду № 104396092, 20.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7140/21

Провадження № 6/591/89/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021року в розмірі 108713грн 15коп., 71 грн 52 коп. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, судовий збір в сумі 227 грн.

18 травня 2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті наказу помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 11 листопада 2021 року помилку та вказати у судовому наказі правильно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Вважати вірнимв текстісудового наказуу справі№591/7140/21,провадження №2-н/591/2093/21,виданого 11листопада 2021року Зарічнимрайонним судомм.Суми зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сумитеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленнята постачаннягарячої водита внесківза обслуговуваннята замінувузлів комерційногообліку тепловоїенергії датународження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова