Ухвала суду № 104396068, 20.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2643/17

Провадження № 1-кп/591/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючої - судді Мальована-Когер В.В., при секретарі Скакун Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали клопотання представника потерпілого адвоката Титаренка Павла Валентиновича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по кримінальному провадженню №591/2643/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.08.2019 року, який набрав законної сили 13.09.2019року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами. З засудженого стягнуто матеріальні та моральні збитки, заподіяні злочином на користь потерпілої ОСОБА_1

13.08.2019 року Зарічним районним судом м.Суми видано виконавчий лист про стягнення з Стягнути з страхового товариства «Домінанта» на користь ОСОБА_1 11306,67 грн. шкоди пов`язаної з лікуванням та 57600 грн. шкоду пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, 3500 грн. моральної шкоди.. Даний виконавчий лист ДВС був повернути на підставі п.2 ст. 37 Закону України про виконавче провадження»

Представник цивільного позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по кримінальному провадженню №5912643/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по кримінальному провадженню №5912643/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м.Суми від 13.08.2019 року про стягнення з третьої особи СТ «Домінанта» коштів в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, містить дані щодо юридичної адреси боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника потерпілого адвоката Титаренка П.В. слід задовольнити.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м.Суми від 13.08.2019 року на виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.08.2019 року по кримінальному провадженню №591/2643/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом виправлення помилки у зазначенні юридичної адреси третьої особи Страхового товариства «Домінанта» , зазначивши її : вул. Василя Макухи, буд.1 місто Дніпро , Дніпропетровської області, 49000..

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мальован-Когер