Ухвала суду № 104396050, 20.05.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/234/22

Номер провадження 2/573/152/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Коперсако Яни Миколаївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу Державна казначейська служба України отримала 26 квітня 2022 року.

18 травня 2022 року на електронну адресу Білопільського районного суду від представника відповідача Коперсако Я.М. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подачу, в якому представник відповідача вказує про те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з запровадження воєнного стану в Україні (а. с. 119-120).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 та від 18 квітня 2022 року №259 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 25 травня 2022 року.

З огляду на викладене, враховуючи обмеження, запроваджені у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вважаю причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а тому, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Коперсако Яни Миколаївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив, поданий представником відповідача Державної казначейської служби України Коперсако Яною Миколаївною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Копію даної ухвали направити для відома Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя