Рішення № 104396043, 20.05.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/226/22

Номер провадження 2/573/150/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

20 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ДІНЕРО» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 16 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» і ОСОБА_1 укладено договір позики №AG0132495, на підставі якого остання отримала позику в сумі 9500 грн., строком до 30 січня 2020 року та умовою сплати штрафу та пені в разі порушення вказаного строку. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 13750 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» - адвокат Павленко С.В. не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 43).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 42). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в режимі онлайн укладено договір позики №AG0132495, який складається із загальних та спеціальних умов, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала в позику 9500 грн. з датою виплати 30 січня 2020 року, передбаченим штрафом у сумі 4848 грн. 80 коп. та пенею, у разі її наявності, у розмірі 1,5%, а також можливістю продовження позики на 7 днів при сплаті процентів у розмірі 1083 грн., на 14 днів при сплаті 1900 грн., на 30 днів при сплаті 3515 грн. (а. с. 10-13).

Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вся переддоговірна інформація та суттєві умови договору стосовно надання та погашення позики були надані їй на порталі позикодавця в якості пропозиції, загальних умов позики та політики конфіденційності, і вона підтверджує і погоджується з умовами кожного положення вищезазначених документів, а також договору, і є повністю обізнаною з відповідальністю, що випливає з договору.

Відповідно до п. 3.1, п.п. 3.2.2 розділу 3 Загальних умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позику позичальнику на основі заяви позичальника та в межах діапазону доступної суми позики, і позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики та сплатити всі відповідні договірні компенсації до останнього дня строку оплати.

Згідно з п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 розділу 4 Загальних умов позичальник не сплачує жодних процентів за користування позикою за договором позики.

У разі якщо позичальник не погашає позику до останнього дня строку оплати, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється як відсоток, зазначений у спеціальних умовах позики, що застосовується до несплаченої в строк частини суми позики. Пеня нараховується з першого дня прострочення оплати до дня повного погашення суми позики. Обов`язок сплатити пеню виникає на другий день прострочення виконання зобов`язання з повернення позики.

Проценти за період продовження сплачуються винятково за вибором та бажанням позичальника в разі запиту позичальником надання періоду продовження строку оплати, не вимагаються позичальником і не є обов`язковим після укладення договору.

Сума процентів за період зазначається у спеціальних умовах позики, залежить від тривалості періоду продовження та несплаченої суми позики, і підлягає оплаті під час обробки запиту про продовження строку оплати. Сплата позичальником процентів за період продовження є належним і достатнім підтвердженням позичальником продовження строку оплати, і жодних інших підтверджень не потребує.

Штраф сплачується позичальником позикодавцю за порушення строку оплати. Штраф сплачується в гривнях у сумі, визначеній у спеціальних умовах позики. Обов`язок зі сплати штрафу виникає на другий день після спливу строку оплати.

У Спеціальних умовах договору позики №AG0132495 сторонами було визначено суму позики 9500 грн., розмір штрафу 4848 грн. 80 коп., розмір пені, у разі її наявності, - 1,50%, дату виплати 30 січня 2020 року, можливі періоди продовження та комісію (проценти) за організацію продовження (а. с. 13).

Також сторонами договору були погоджені зміни №6145774 до Спеціальних умов договору позики, якими змінено дату виплати з 30 січня 2020 року на 16 квітня 2020 року, та зміни №6645929, якими змінено дату виплати на 16 березня 2020 року (а. с. 15-16).

Крім того, сторонами укладено Спеціальні умови до короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG0132495, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 9500 грн. у формі кредитної лінії з лімітом 3800 грн., датою повного погашення 02 березня 2020 року, з процентною ставкою 1,13% у день на період до дня оплати, та процентною ставкою 1,5% у день, починаючи з дня після дати оплати, реальною річною процентною ставкою 413,99%, штрафом, у разі наявності, 50% штрафу (а. с. 14).

У графі позичальник роздруківки Спеціальних умов договору позики та внесених до нього змін клієнтом вказана ОСОБА_1 та зазначено, що ці документи підписані останньою електронним підписом.

Відповідно до роздруківки, наданої позивачем, вказані документи підписані позичальником одноразовим ідентифікатором 16 грудня 2019 року о 19:19 (а. с. 18).

ТОВ «ФК «ДІНЕРО» свої зобов`язання по договору виконала, надавши 19 грудня 2019 року відповідачу позику шляхом перерахунку коштів у сумі 9500 грн. на платіжну картку (а. с. 17).

У той же час, ОСОБА_1 , отримавши кошти, не виконує належним чином умови договору.

У зв`язку з цим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 13750 грн., з яких: 9500 грн. заборгованість за тілом позики, 4250 грн. заборгованість за пенею/штрафом (а. с. 6-9).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» необхідно стягнути 13750 грн. заборгованості за договором позики.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, код ЄДРПОУ 41350844) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» 13750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. заборгованості за договором позики №AG0132495 від 16 грудня 2019 року та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя