Ухвала суду № 104395538, 20.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1210/22

Провадження № 2/307/271/22

УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 квітня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

03 травня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області було повторно направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19 травня 2022 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 9 Закону України "Про судовий збір",судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимогч.4ст.177ЦПК України,позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 285Т003V73 від 12 квітня 2022 року на суму 993 грн. 00 коп.

Однак, під час перевірки судом встановлено, що вищевказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд звертає увагу, що у вказаній квитанції реквізитами за якими перераховано кошти зазначено:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

тоді як належними реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Тячівського районного суду Закарпатської області є:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373,

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, у цій справі позивачу слід надати суду належні докази сплати ним судового збору згідно вказаних реквізитів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк