Ухвала суду № 104394978, 05.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10603/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Нестеренко А. Р.

слідчого Лютого А. Б.

захисників Байдика О. А., Гречки Л. П., Томенчука Д. С.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Лютого А. Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Лютого А. Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

25.04.2022 прокурором у кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України з матеріалів досудового розслідування № 12021000000000344 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 12022000000000324 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: висновком експерта №СЕ-19/111-21/56385-НЗПРАП від 20.01.2022; висновком експерта №КСЕ-19-21/38279-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта №СЕ-19/111-21/55924-НЗПРАП від 17.12.2021; висновком експерта №СЕ-19/111-21/55923-НЗПРАП від 30.11.2021; протоколом огляду від 07.02.2022; протоколом огляду від 20.01.2022; протоколом огляду від 20.01.2022; протоколом огляду грошових коштів від 22.07.2021; протоколом огляду речей покупця, вручення йому грошових коштів від 22.07.2021; протоколом огляду місця події від 22.07.2021; відповіддю на запит з КП «ФАРМАЦІЯ» №146/04/07-01 від 04.02.2022 з додатками; відповіддю на запит з КП «ФАРМАЦІЯ» №1758/04/07-01 від 29.11.2021 з додатками; протоколом огляду від 16.11.2021 за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій,10; протоколом обшуку від 16.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 16.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 16.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 13.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 15.02.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України від 13.07.2021 відносно ОСОБА_2 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України від 23.09.2021 відносно ОСОБА_1 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 260 КПК України від 24.09.2021 відносно ОСОБА_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Заступником Генерального прокурора 11.04.2022 прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021 до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.05.2022.

Проте, завершити досудове розслідування у строк до 17.05.2022 неможливо внаслідок виняткової складності провадження, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи та здійснити їх відібрання; за результатами отриманого висновку судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження призначити експертизу за біологічними зразками ОСОБА_3 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, для встановлення вхідних та вихідних абонентських номерів, які перебували у користування підозрюваних ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; здійснити огляд документів та інформації, отриманих від операторів мобільного зв`язку в порядку тимчасового доступу до речей і документів; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів юридичної особи ТОВ «РЕОМЕД» (ЄДРПОУ 43956676) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку необхідності провести одночасні допит декількох осіб; після проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій та відповідно до отриманих даних провести додатковий допит підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; встановити інші факти протиправної діяльності ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; при встановленні ознак кримінальних правопорушень в діях інших осіб повідомити їм про підозру, звернутись до слідчого судді із клопотаннями щодо обрання особам запобіжних заходів та зібрати матеріали, які їх характеризують.

Слідчий зазначає, що без вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд, оскільки вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, зокрема введення в країні воєнного стану, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021 до восьми місяців, тобто до 17.10.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники, підозрювані проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

17.02.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України /т. 2 а.м. 180-192/.

17.02.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України /т. 2 а.м. 193-205/.

17.02.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України /т. 2 а.м. 206-218/.

11.04.2022 постановою заступника Генерального прокурора Мустеци І. В. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 продовжено до трьох місяців, а саме до 17.05.2022 /т. 1 а.м. 181-183/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема необхідно отримати висновки експертиз, додатково допитати підозрюваних, долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, отримані за результатами проведення тимчасового доступу, повідомити про підозру іншим особам, у разі встановлення в їх діях ознак кримінального правопорушення.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим, з огляду на процесуальну позицію сторони захисту щодо згоди з вимогами клопотання, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000344 від 03.03.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України а також за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, до восьми місяців, тобто до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько