Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11613/21
провадження № 2/753/1103/22
У Х В А Л А
"30" березня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2022 року судом ухвалено рішення у справі № 753/11613/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУМ ПЛЮС» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При складанні повного тексту судового рішення було встановлено, що у його резолютивній частині не вірно зазначено розміри компенсацій, а саме замість вірного - «7620 грн. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, 1396 грн 10 коп. компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати», помилково вказано «7708 грн 68 коп. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, 3832 грн 77 коп компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки в рішенні суду допущено описку у зазначенні розміри компенсацій, то суд дійшов висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року у справі № 753/11613/21 шляхом зазначення вірних розмірів компенсацій, які підлягають стягненню, а саме: "7620 грн. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, замість помилково вказаного "7708 грн 68 коп. - компенсації за невикористану щорічну відпустку", "1396 грн 10 коп. компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати", замість помилково вказаного "3832 грн 77 коп компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак
Судове рішення № 104394747, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11613/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: