Ухвала суду № 104394463, 20.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21855/21

УХВАЛА

20 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судовому засіданні відповідач інспектор взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції Поліщук В.Р. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС Україниякщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачем,не закриваючипровадження усправі,якщо цене потягнеза собоюзміни підсудностіадміністративної справи.Суд маєправо заклопотанням позивачадо ухваленнярішення усправі залучитидо участіу нійспіввідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід часвирішення питанняпро залученняспіввідповідача чизаміну належноговідповідача судвраховує,зокрема,чи знавабо чиміг знатипозивач доподання позовуу справіпро підставудля залученнятакого співвідповідачачи замінуненалежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Судове засідання по справі призначено на 23 червня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов