Ухвала суду № 104393692, 19.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/331/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

У засідання з`явилась позивач та представник відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про: залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та залучення у якості відповідача співвідповідача Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області (а.с. 33-40).

Позивач з приводу задоволення клопотань не заперечувала.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов наступних міркувань.

Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі Державне підприємство «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення у якості співвідповідача Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, з якої вбачається, що дане право належить виключно позивачу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості співвідповідача Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області.

Залучити Державне підприємство«Житомирський науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, 24, код ЄДРПОУ 02568147) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти судове засідання до07.06.2022 року на 10:10 год.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів надіслати третій особі копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків; відповічача - протягом двох днів надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та матеріалів, доданих до нього в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство«Житомирський науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» роз`яснити право наданння письмових пояснень (в порядку ст. 278 ЦПК України), встановивши при цьому строк у 10 днів з моменту отримання копій позовної заяви та відзиву на позовну заяву з додатками.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік