Ухвала суду № 104393518, 20.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18535/20

Провадження № 2/522/1493/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та вселення.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2020 року.

Разом із позовом представником позивача було подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи 30.11.2020 року був відкладений.

Представником відповідача 21.01.2021 року подано до суду відзив на позов, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову. Також представником відповідача подано письмові заперечення на заяву про призначення по справі судової експертизи. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

У підготовчому засіданні 25.01.2021 року представник позивача подане клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала та просила відмовити у призначенні заявленої експертизи.

Із наданням можливості ознайомитись із матеріалами відзиву, поданням копії рішення суду, на яку посилалась сторона відповідача, розгляд справи був відкладений судом на 15.03.2021 року.

У підготовче засіданні 15.03.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути питання про призначення по справі судової експертизи та зобов`язати відповідача надати доступ до будинку.

Представником відповідача ОСОБА_3 15.03.2021 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її службовим відрядженням 15.03.2021 року до м. Києва. Просили клопотання про призначення експертизи за їх відсутності не розглядати.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.09.2021 року з ПП «Одеській науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» надійшли матеріали цивільної справи №522/18535/20 разом з листом директора ПП «ОНДЦЕД ім.Скибінського С.С.» про неможливість надання Висновку.

З повідомлення судового експерта №134 складеного 01.09.2021 року вбачається, що 12.07.2021 року судовим експертом до суду було направлено додаткове клопотання №112 про дання доступу до об`єкта дослідження, проте зазначене клопотання до теперішнього часу не задоволено, у зв`язку з чим надати Висновок судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, експерту не надається можливим.

Матеріали справи суддя отримала 07.09.2021 року

Ухвалою судувід 17.09.2021року поновленопровадження та призначено справу до судовогорозгляду упідготовчому засіданніна11жовтня 2021року.

08.10.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адв. ОСОБА_4 про повторне призначення експертизи.

У судове засідання 11.10.2021 р. сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Розгляд справи відкладено на 01.11.2021 р.

До суду 27.10.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 , згідно якої заявлено відвід судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівни та у випадку призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, її проведення просили доручити екпертам ОНДІСЕ.

У судове засідання 01.11.2021 р. були присутні представник позивача та представник відповідача, представник відповідача ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив задовольнити, та у разі відведення судового експерта Скибінської Т.М., проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ. Посилався на те, що вважає останніх неупередженими.

Також був присутній представник позивача Судаков В.В., який заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її недоведеність. Додатково зазначив, що проведення експертизи вже сплачена ними, статуси експертних установ (ОНДІСЕ та ПП «Одеській науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.») є однаковими, та через завантаженість експертів ОНДІСЕ проведення експертизи буде здійснюватися не менше 2х років. Вважає, що це буде лише затягуванням розгляду справи.

По справі було оголошено перерву до 02.11.2021 року.

У підготовче засідання 02.11.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 03.11.2021 р. у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судового експерта відмовлено. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та вселення повернути експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.. С.С. Скибінського» для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 18 березня 2021 року. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До суду 16.05.2022 року матеріали цивільної справи №522/18535/20 були повернуті до суду разом із висновком експерта №095/2021 від 26.04.2022 р. судової будівельно-технічної експертизи листом директора ОНІДСЕ від 29.04.2022 року .

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України,з дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

На період поновлення провадження у цій справі, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до середини травня 2020 року, тому зазначена справа призначається до розгляду на 19.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3,10, 80, 197-198, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадженнята призначитицивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленняпорядку користуванняжилим приміщеннямта вселеннядо розглядув судовомузасіданні на10годин 40хвилин «13»червня 2022року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДомусчі Л.В.