Ухвала суду № 104393283, 19.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6827/21

Провадження № 2/946/328/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Цуркану В.І., для вирішення наступних питань:

1.Чи суперечить збудований ОСОБА_3 гараж за адресою: АДРЕСА_1 , будівельним, проти пожарним, санітарним нормам, а саме: п.6.1.39, п.15.2.2 Додатку № И1 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування та забудова територій» і чи порушує це права ОСОБА_1 ?

2.Якщо при будівництві гаражу є порушення будівельних, протипожежних та санітарних норм, чи можливо приведення перебудови самочинно збудованого ОСОБА_3 гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із нормами п.6.1.39, п.15.2.2 Додатку № И1 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування та забудова територій»?.

Вивчивши клопотання, заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Так, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положенням п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляєухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України визначено, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо призначення експертизи та доручення її проведення судовому експерту Цуркану В.І..

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи порушує збудований ОСОБА_3 гараж за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні, протипожарні, санітарні нормам, зокрема: п.6.1.39, п.15.2.2 Додатку № И1 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування та забудова територій» і чи має місце цим порушення прав ОСОБА_1 ?

2.Якщо при будівництві гаражу є порушення будівельних, протипожежних та санітарних норм, чи можливо приведення перебудови самочинно збудованого ОСОБА_3 гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із нормами п.6.1.39, п.15.2.2 Додатку № И1 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування та забудова територій»? Яким саме чином?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану В.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/6827/21 (провадження № 2/946/328/22).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження справи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомувідповідної ухвалисуду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова