Постанова № 10439307, 16.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2716/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

16 июля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 156 КУоАП,

У с т а н о в и л:

30.06.2010 года около 13 ч. 00 мин. ОСОБА_2 по адресу: г. Симферополь, ул. Ковыльная №84, осуществляла торговлю табачными изделиями без наличия лицензии, чем нарушила правила торговли табачными изделиями.

По данному факту 30.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 156 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина нарушительницы подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001418 от 30.06.2010 года, протоколом изъятия от 30.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъяты табачные изделия на общую сумму 115 грн., сохранной распиской ОСОБА_2, письменными пояснениями нарушительницы.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушительницы, степень ее вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 156 КУоАП без конфискации предметов торговли, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность табачных изделий ОСОБА_2, а согласно ст. 29 КУоАП конфискован может быть лишь предмет, находящийся в частной собственности нарушителя и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к ней данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации табачных изделий.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: