Рішення № 104393005, 20.05.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1162/22

2/154/568/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

при секретарі Баскаковій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове будинковолодіння і визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове будинковолодіння і визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивач ОСОБА_3 , який заповітом розпорядився всім своїм майном на користь позивача, та після смерті якого відкрилася спадщина у тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки 0,20 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Устилузької міської ради (раніше Лудинської) в с. Лудин Володимир-Волинського району Волинської області.

Крім позивача, право на обов`язкову частку в спадщині має брат позивача відповідач ОСОБА_2 . Однак він відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців не має.

У даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та покійний батько не встиг за життя завершити приватизацію та зареєструвати право власності на земельні ділянки, йому, у нотаріальній конторі було відмовлено. У письмовій відмові нотаріуса позивачу роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 року, на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані в с. Лудин Володимир-Волинського району Волинської області і були передані безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення 11-ої сесії Лудинської сільської ради (на даний час Устилузької міської ради) Володимир-Волинського району Волинської області другого скликання № 13/3 від 28 грудня 1995 року.

В підготовчому судовому засіданні:

Позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Представник Відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову, просив суд про розгляд справи у відсутності представника.

Процесуальні рішення суду:

06.05.2022 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Судом встановлено:

Відповідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Лудинською сільською радою 03.03.2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився всім належним йому майном на користь позивача.

Із свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу 17.03.2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії та роз`яснено позивачу, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Згідно заяви до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу відповідач відмовився від обов`язкової частки у спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З витягу з погосподарської книги №1 за 2021 рік Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 розташоване будинковолодіння. Власником вказаний ОСОБА_1 .

З витягу з рішення 11 сесії Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 28.12.1995 № 15-92 вбачається, що сільська рада передала у власність та постійне користування ОСОБА_3 0,40 га. (для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,20 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,20 га).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 81 ч.1 п. «г» Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено ст. 152 ч. 3 п. «а» Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

При цьому, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Статтею 126 Земельного Кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Листом Вищого спеціалізованого Суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач є єдиною особою, що претендує на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 , а отак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останнього, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті батька права власності на будинковолодіння та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12,133,141,244246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1225, 1268, ЦК України, ст.ст. 81, 125-126, 152 ч. 3 п. «а» Земельного Кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 року, на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані в с. Лудин Володимир-Волинського району Волинської області і були передані безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення 11-ої сесії Лудинської сільської ради (на даний час Устилузької міської ради) Володимир-Волинського району Волинської області другого скликання № 13/3 від 28 грудня 1995 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 66 копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції № 1015399648 від 02.05.2022 в АТ "Укрпошта", ВПЗ 44702 Волиснька область, м. Володимир, вул. Сагайдачного,1, та 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції № 1015399656 від 02.05.2022 в АТ "Укрпошта", ВПЗ 44702 Волиснька область, м. Володимир, вул. Сагайдачного,1.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ЄРПОУ 40270407, вул. Володимирська, 40 м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Повне рішення суду складено 20 травня 2022 року.

Суддя