Постанова № 10439243, 12.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2624/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

12 июля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

21.05.2010 года в 13 ч 30 мин. при проведении проверки ГНА в АР Крым СПД ООО «Симтранссервис», установлена невыдача билета при осуществлении пассажирской перевозки водителем ОСОБА_2 в маршрутном такси №88, регистрационный номер НОМЕР_1, чем был нарушен порядок проведения расчетов в сфере услуг .

По данному факту 21.05.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 381 от 21.05.2010 года, актом проверки №003909 от 21.05.2010 года .

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

При назначении нарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность нарушителя степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность за административное правонарушение и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 155-1 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

Сведения о том, что семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 препятствуют наложению на него данного вида административного взыскания, в материалах дела отсутствуют.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 155-1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: