Ухвала суду № 104391888, 20.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/1097/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про поновлення строку на подання відзиву

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДІНВЕСТ-17"

до Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ

про стягнення 169122,97 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДІНВЕСТ-17" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про стягнення 169122,97 грн. заборгованості, з яких: 71531,25 грн - сума основного боргу, 71531,25 грн - сума штрафу, 10835,48 грн - сума пені, 11173,14 грн - сума інфляційних втрат, 4051,85 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди приміщення №2 від 01.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1097/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.02.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про продовження строку для подання відзиву, продовжено відповідачу строк для надання відзиву до 02.03.2022.

11.05.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № №910/7120/17.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Разом з тим, ухвалою про відкриття провадження від 27.01.2022 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.02.2022, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 21.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про продовження строку для подання відзиву, продовжено відповідачу строк для надання відзиву до 02.03.2022.

Неможливість подання відзиву у строки встановлені судом, відповідач обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

З огляду на в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, з огляду на те, що неможливість відповідачем подання відзиву на позов у встановлений судом строк зумовлена поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність продовження з ініціативи суду відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 11.05.2022 та прийняття поданого відповідачем 11.05.2022 до суду відзиву на позов.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про поновлення строку для подання відзиву - відмовити.

2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 11.05.2022.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.05.2022.

Суддя С.О. Турчин