Ухвала суду № 104391866, 20.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/13236/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті без виклику представників учасників справи, матеріали скарги адвоката Поліщук Н.Г. - представника акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760)

на без діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича (АДРЕСА_1, е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2, НОМЕР_1 під час виконання судового рішення

у справі № 910/13236/21

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; e-mail: ngu@naftogaz.com)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (код 32736800; 04112, м. Київ, вул. А. Сікорського, 4-Б, оф.5 e-mail: gaz07@ukr.net )

про стягнення 319 545,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (код 32736800; 04112, м. Київ, вул. А. Сікорського, 4-Б, оф.5) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; e-mail: ngu@naftogaz.com): 84 003,83 (вісімдесят чотири тисячі три) грн. 3% річних; 235 541,84 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. втрат від інфляції; та 4 793 (чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн. судового збору.

15. 11. 2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, повне рішення складено 19.10.2021 та набрало законної сили 09.11.2021, видано наказ.

19.05.2022 Стягувач / Боржник звернувся зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича та просив визнати неправомірною бездіяльність щодо не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/13236/21 та про зобов`язання приватного виконавця винести постанову про відкриття виконавого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/13236/21 та вчинити всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2022, скаргу АТ «НАК Нафтогаз України» передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши подану АТ «НАК «Нафтогаз України» скаргу на бездіяльність приватного виконавця і додані до неї документи, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної скарги у судовому засіданні.

Водночас, як вбачається зі змісту скарги, приватний виконавець повідомив стягувача про наявність обставин, які перешкоджали йому вчиняти дії на правлені на реалізацію прав і обов`язків приватного виконавця.

Так, у відповідь на електронний запит НАК «Нафтогаз України» про термінове надання інформації про заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання вищевказаного наказу суду, а також надіслання на адресу НАК «Нафтогаз України» процесуальних документів, приватний виконавець повідомив, що на сьогодні не має можливості вчиняти будь-які дії в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Приватним виконавцем зазначено, що згідно п. 7 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), Постанова як окремий документ містить такий обов`язковий реквізит, а саме: номер виконавчого провадження, який в свою чергу присвоюється Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) при відкритті виконавчого провадження.

Міністерство юстиції України наказом від 04.04.2022 № 1310/5 про «Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану» тимчасово, на період припинення або скасування військового стану на території України припинено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження, наданий реєстраторам автоматизованої системи виконавчого провадження, визначеним п. 3 розділу I Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 5 серпня 2016 р. № 2432/5.

У період дії воєнного стану на території України приватним виконавцям та помічникам приватних виконавців доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження припиняється та відновлюється адміністратором автоматизованої системи виконавчого провадження на підставі письмового повідомлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яке готується на підставі письмового звернення приватного виконавця.

Відповідно до вище вказаного наказу, 08.04.2022 приватним виконавцем було подане письмове звернення про відновлення доступу до АСВП, проте станом на сьогодні Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав жодної відповіді щодо мого звернення.

Таким чином, приватний виконавець повідомив, що не може виносити процесуальні документи, так як не має доступу до АСВП.

Разом з тим, абзацом 2 пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 04.04.2022 № 1310/5 «Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану» встановлено підстави відновлення доступу до АСВП приватним виконавцям та їхнім помічникам: відповідний доступ повинен припинятися та відновлюватися адміністратором автоматизованої системи виконавчого провадження на підставі письмового повідомлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яке готується на підставі письмового звернення приватного виконавця.

З таких обставин , господарський суд враховуючи приписи ст.79,81 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України доказів та письмових пояснень щодо дійсних перешкод приватному виконавцеві у доступі до АСВП.

За таких обставин, керуючись статтями 79, 81, 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760) на без діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/13236/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760) на без діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/13236/21 у судовому засіданні на 26.05.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Запропонувати приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу подати до суду у строк до 25.05.2022 включно:- письмові пояснення на скаргу під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/13236/21 в т.ч. і щодо реалізації положень 4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»

4. Витребувати у Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 01601 е-mail: callcentre@minjust.gov.ua; themis@minjust.gov.ua)

та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 33743494, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, Адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

- письмові пояснення про обставини, що перешкоджають у доступі до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу;

- та письмові пояснення про обставини, що перешкоджають у відновленні доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу.

4.1. Встановити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для надання витребуваних документів суду до25.05.2022 включно.

Подати письмові пояснення та докази в електронній або письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи до 25.05.2022.

За неможливості подання доказу, повідомити причини.

4.2 Роз`яснити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України таке.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу сторін та суб`єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати в електронній або письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, в Електронному виді або у паперовому прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за один день до засідання , необхідно подати в системі Електронний суд або до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6.1Пропонувати учасникам та приватному виконавцеві здійснювати розгляд скаргу в режимі відео конференції із застосуванням «EasyCon» або без особистої присутності в залі судового засідання представників за письмовими заявами.

6.2. Повідомити учасників справи про таке: - з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку. - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи приватному виконавцеві , Мінюсту та Департаменту ДВС у т.ч. на відомі суду електронні адреси.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук