Ухвала суду № 104390461, 20.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.05.2022
Номер справи
212/2347/22
Номер документу
104390461
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/2347/22

1-кс/212/464/22

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12022041730000411 від 11.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

18 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022041730000411 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах чи особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовини.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 здійснювала збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення орган досудового розслідування вбачає необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 годин 11.05.2022 по 12:00 годин 11.05.2022. Також інформацію про відправку посилок особою ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022, інформацію щодо накладних №№20450536934876, 20450536937496, 20450536935465, 20450536935878, 20450536936291, 20450536936664, 204500536937091, коли і кому вони були видані, також чи маються відеозаписи за інші дні коли відправником був ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ; інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнтів ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 за період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022.; інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнта ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022; інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнта ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022041730000411 від 11.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 було вилучено 14 запакованих посилок, сформованих для відправлення за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Слідчим до клопотання додано копії ТТН №№20450536936291, 20450536936664, сформованих через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виявлено та вилучено у підозрюваної ОСОБА_5 , де відправником зазначено ОСОБА_7 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації про відправку посилок особою ОСОБА_7 , НОМЕР_3 в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022, інформацію щодо накладних №№20450536936291, 20450536936664, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас за ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження обставин причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, а тому клопотання в іншій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 годин 11.05.2022 по 12:00 годин 11.05.2022. Також інформацію про відправку посилок особою ОСОБА_7 , НОМЕР_3 в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022, інформацію щодо накладних №№20450536936291, 20450536936664, коли і кому вони були видані, також чи маються відеозаписи за інші дні коли відправником був ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (DVD-диск).

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 за період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022.

В іншій частині клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 104390461 ?

Документ № 104390461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104390461 ?

Дата ухвалення - 20.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104390461 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104390461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104390461, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 104390461, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 104390461 відноситься до справи № 212/2347/22

Це рішення відноситься до справи № 212/2347/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104390458
Наступний документ : 104396715