Ухвала суду № 104389224, 18.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1161/22

пр.№ 1-кп/464/300/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань: Коваль М.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021140000000241 від 21.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Саєнка С.В.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Васечка Ю.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Мотрука М.Ю., Алексеєнка А.А.,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021140000000241 від 21.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

05.04.2022 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілих просили прийняти до розгляду цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась в суд із заявою, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст.468-475КПК Українидо судуне надходило.Підстав,передбачених ст.284КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч.1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч.1ст.62 КПК Українивбачається, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, відтак слід прийняти такий до розгляду та визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (ЄДРПОУ 25258931) цивільним відповідачем.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000241 від 21.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, у відкритомусудовому засіданніна 26.05.2022 о 14.00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (ЄДРПОУ 25258931) цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви з дадатками направити цивільному відповідачу - Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цивільного позову потерпілих для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, уповноваженого представника цивільного відповідача, обвинувачених та захисників.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк