Ухвала суду № 104389164, 20.05.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1201/18

Провадження № 1-кп/702/3/22

УХВАЛА

про зупинення провадження, виділення в окреме провадження

20.05.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Кольц І.С.,

розглянув увідкритомусудовомузасіданнів залісудовогозасіданням.Монастирищематеріаликримінального провадження,внесенідоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза № 12018250250001191від03.08.2018таза№ 12018250260000244від09.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ГригорьєваВ.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників: Маргаряна А.Д. Божка О.А. (в режимі відеоконференції) ,

потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представник потерпілих Кулібаба А.Б., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники Задояний Ю.В., Очеретяний В.А., представник Уманського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та виділення матеріалів в окреме провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває на службі у Збройних Силах України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 покладалась на думку суду.

В судовому засідання захисники Маргарян А.В. та Божко О.А. заперечували проти виділення матеріалів провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження, оскільки дане клопотання має бути вирішене після з"ясування думки всіх учасників судового провадження, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, абобув призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судовепровадження стосовно такого обвинуваченого до йогорозшуку, видужання абозвільнення з військової службиі продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 мобілізований до Збройних Сил України 17.03.2022 у в/ч НОМЕР_1 , відповідно до відміток у військовому квитку НОМЕР_2 .

Вищевказана обставина є підставою для виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 в окреме провадження і зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Водночас, судовий розгляд щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід продовжити, оскільки таке рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо них в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_2 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_2 з військової служби та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження.

Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, виділення в окреме провадження задовольнити.

Провадження у справі по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Українизупинити до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити до першого відділу (м. Христинівка) Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер