Справа № 2-а – 2316 / 07
Категорія 45
ПОСТАНОВА
іменем України
04 жовтня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої – судді Євпак В.В.
при секретарі Заполовській Т.Г.
за участю прокурора та представників сторін
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства Коростишівський завод „Реммашторф” про стягнення заборгованості у розмірі 13312 грн. 82 коп.,
встановив:
Прокурор просить стягнути на користь Коростишівської міжрайонної податкової інспекції з ДП Коростишівський завод „Реммашторф” 13312 грн. 82 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває в Коростишівській МДПІ на обліку, як платник податку. Як податковий агент, відповідач зобов’язаний своєчасно та повно нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Але податок не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в обсязі, заявленому прокурором та просить стягнути з відповідача 13312 грн. 82 коп. заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що сплата не проводилась за відсутністю коштів. Розмір заборгованості не оспорює.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: державне підприємство Коростишівський завод „Реммашторф” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконкомом Коростишівської районної ради 27.01.1995 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №02968160.
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.
Відповідно до вимог зазначеного Закону, відповідач, як податковий агент, зобов’язаний своєчасно та повно нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Саме на податкового агента, як відповідального за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу з цього податку і покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплати податку до бюджету.
Відповідачем вимоги Закону дотримані не були, внаслідок чого виникла заборгованість.
На даний час заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб становить 13312 грн. 82 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою самого підприємства.
Представник відповідача позов визнала.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання позову, а відповідно і для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст. ст. 86, 94, 112, 136, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства Коростишівський завод „Реммашторф” (вул. 19-а буддільниця, м. Коростишів, код 02968160) на користь держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирська область, 12501, код 13563742) податковий борг в розмірі 13312 грн. 82 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Євпак
Судове рішення № 1043891, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2316/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: