Ухвала суду № 104388363, 11.05.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1252/22

Провадження № 1-кс/361/381/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., при секретарі Скрипцю А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипки О. В. про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гоми В. О. про застосування в кримінальному провадженні № 12022111130000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасової А. М. надійшла заява судді Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипки О. В. про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гоми В. О. про застосування в кримінальному провадженні № 12022111130000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 (справа №361/1252/22, провадження №1-і/361/4/22).

Заява вмотивована тим, що у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К. перебуває кримінальне провадження № 12022111130000538 від 17.03.2022 року.

Згідно з долученим реєстром матеріалів досудового розслідування, 18.03.2022 суддею Скрипкою О. В. як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області в рамках вказаного кримінального провадження розглядалось клопотання слідчих органів про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А відтак, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, внаслідок чого суддя Скрипка О. В. заявляє самовідвід.

В судове засідання суддя Скрипка О. В., а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що суддя Скрипка О. В. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12022111130000538 від 17.03.2022 року, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гоми В. О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Скрипку О. В. від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гоми В. О. про застосування в кримінальному провадженні № 12022111130000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова