Рішення № 10438801, 07.06.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-266/2010 року

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Сидоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в особі Городищенського відділення Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

встановив :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ у особі Городищенського відділення Черкаської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернулося з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/3706/0522-7 від 27.11.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано кредит ОСОБА_4, в сумі 3000 доларів. 00 центів (США), терміном на 36 місяців до 26.11.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом, становить 18 % річних. У забезпечення виконання всіх зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №354411/3706/0522-7п від 27.11.2007 року. Відповідно до договору поруки, ОСОБА_5 прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобовязань за кредитним договором перед позивачем, здійснити виконання грошових зобовязань у обсязі, заявленому Аваль в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів, з дня отримання відповідної письмової вимоги Аваль. Позивач виконав свої зобовязання по договору, перерахувавши на рахунок ОСОБА_4 3000 доларів 00 центів (США). Однак ОСОБА_4, з 15.10.2009 року, не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, внаслідок чого, прострочена заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем, станом на 31.03.2010 року, склала 2145 доларів 20 центів (США), що згідно курсу валют складає 17000 грн. 71 коп + 2937 грн. 44 коп. пені, де 1999 доларів 73 центи США (15847 грн. 86 коп.) - непогашена сума кредиту, 144 долари 80 центів США (1147 грн. 54 коп.) - несплачені проценти та 2937 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасний платіж. На підставі умов кредитного договору, позивачем, ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу №27-00/25-280 від 21.08.2009 року, про дострокове погашення грошових зобовязань, у строк до 20.09.2009 року, однак відповідач своїх зобовязань не виконала і, сума заборгованості, на день звернення до суду, складає 2145 доларів 20 центів (США), що згідно курсу валют складає 19938 грн. 15 коп.. Направлену позивачем 22.12.2009 року вимогу, поручитель ОСОБА_5 залишила без задоволення. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, борг в сумі 2145 доларів 20 центів США, що у еквіваленті становить 19938 грн. 15 коп. Крім цього, позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів судові витрати в сумі 319 грн. 38 коп., що складаються з 199 грн. 38 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, заборгованість по кредитному договору в сумі 15387 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9370 грн. 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1111 грн. 04 коп. та пені за несвоєчасний платіж в сумі 4906 грн. 23 коп.. Змінені позовні вимоги, представник позивача підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору в сумі 15387 грн. 61 коп. визнали у повному обсязі, але просять стягнути дані кошти із ОСОБА_4 одноособово.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Також суд враховує, що у відповідності із вимогами ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора), певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 354411/3706/0522-7 від 27.11.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано кредит ОСОБА_4, в сумі 3000 доларів. 00 центів (США), терміном на 36 місяців, до 26.11.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом, становить 18 % річних. У забезпечення виконання всіх зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_5, було укладено договір поруки №354411/3706/0522-7п від 27.11.2007 року. Відповідно до договору поруки, ОСОБА_5 прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобовязань за кредитним договором перед позивачем, здійснити виконання грошових зобовязань у обсязі, заявленому Аваль в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів, з дня отримання відповідної письмової вимоги Аваль. Позивач виконав свої зобовязання по договору, перерахувавши на рахунок ОСОБА_4 3000 доларів 00 центів (США). Однак, ОСОБА_4, з 15.10.2009 року, перестала виконувати свої зобовязання за кредитним договором - не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, виникла прострочена заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем, яка, станом на 31.03.2010 року, склала 2145 доларів 20 центів (США), що згідно курсу валют, складає 17000 грн. 71 коп + 2937 грн. 44 коп. пені, де 1999 доларів 73 центи США (15847 грн. 86 коп.) - непогашена сума кредиту, 144 долари 80 центів США (1147 грн. 54 коп.) - несплачені проценти та 2937 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасний платіж. Позивачем, на підставі умов кредитного договору, ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу №27-00/25-280 від 21.08.2009 року, про дострокове погашення грошових зобовязань, у строк до 20.09.2009 року, однак відповідач своїх зобовязань не виконала і, сума заборгованості, на день звернення до суду, склала 2145 доларів 20 центів США (19938 грн. 15 коп.). Направлену позивачем 22.12.2009 року вимогу, поручитель ОСОБА_5 залишила без задоволення. Оскільки відповідач ОСОБА_4, частково погасила суму боргу, позивач змінив свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, заборгованість по кредитному договору в сумі 15387 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9370 грн. 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1111 грн. 04 коп. та пені за несвоєчасний платіж в сумі 4906 грн. 23 коп.. Враховуючи положення ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 199 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Позов підтверджується: копією кредитного договору, меморіальним валютним ордером №706/0522-7 від 27.11.2007 року, розрахунком заборгованості, договором поруки №354411/3706/0522-7п від 27.11.2007 року, вимогами про дострокове виконання грошових зобовязань, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості за користування кредитом; копіями паспортів; квитанціями про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 81, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в особі Городищенського відділення Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Городищенського відділення ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 21366225, МФО 354411, рахунок 29091558), солідарно, 15387 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 319 (триста девятнадцять) грн. 38 коп. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку, в разі залишення його без змін.

Суддя : Л.В. Подорога