Рішення № 104387611, 19.05.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5178/21

Провадження № 2/740/128/22

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Лосинівської селищної ради про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та надвірними будівлями. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказаний будинок мав статус колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року мешкали ОСОБА_1 -голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. На даний час у будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .. Оскільки будинок має статус колгоспного двору реєстрація майна колгоспного двору не передбачена, у зв"язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із позовом для захисту своїх прав з метою зареєструвати право приватної власності. Позивач є особою з інвалідністю 1 групи. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20 жовтня 2021 року за ініціативою суду до участі у справі залучені треті особи без самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до заяви від 31 січня 2022 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1 / 7 частку буд. АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно заяви від 18 травня 2022 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 23 листопада 2021 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. позов визнає, справу просить розглянути за відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,представник Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 19 травня 2022 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 09 січня 1979 року в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10 листопада 1986 року будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 , підстава- рішення виконкому Лосинівської селищної Ради народних депутатів №12 від 23 травня 1975 року.

Технічний паспорт від 19 червня 2012 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до розпорядження Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №21-а від 25 грудня 2015 року вул.Воровського перейменовано на вул.Київська.

Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №280 від 05 жовтня 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у будинку АДРЕСА_1 мешкали члени колгоспного двору: ОСОБА_1 -голова, ОСОБА_2 -внук, ОСОБА_3 -внук, ОСОБА_4 -дочка, ОСОБА_5 -внук, ОСОБА_6 -внука, ОСОБА_7 -зять.

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради від 08 вересня 2021 року №260 у вказаному будинку проживають і зареєстровані ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_2 , правнук ОСОБА_8 , внук ОСОБА_3 .

Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 7, зокрема і позивач ОСОБА_1 не втратила права на даний будинок в 1 / 7 частці.

Докази щодо втрати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 права на частку в майні колгоспного двору, зокрема спірного будинку,-суду не подані.

Відповідно до ст.182ЦКУкраїни право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №60206875 від 07 вересня 2021 року відмовлено позивачу у державній реєстрації буд. АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 , як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок в 1 / 7 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених позовних вимог представника позивача від 31 січня 2022 року.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта громадянина України- НОМЕР_1 , право власності на 1 / 7 (одну сьому) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.