Ухвала суду № 104386650, 16.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2922/18

Провадження №1-кп/307/10/22

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

16 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю прокурора Баника С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Росоловського Р.Й. та ОСОБА_2 - адвокатів Рішка П.М. і Олага О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, та повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 140960 грн.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140960 грн., яка внесена його дружиною ОСОБА_4 . За час судового розгляду він жодного разу не допустив порушень обов"язків, які зігдно ст. 194 КПК України були покладені на нього.

Крім цього, у зв`язку із смертю батьків дружини, ним витрачено кошти на поховання, а його син здобуває освіту на платній основі, що викликало додаткове фінансове навантаження на його родину.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду клопотання посилався на обставини, викладені у ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначено тривалістю до 06 липня 2018 рокувключно; визначено розмір застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та згідно ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці покладено ряд обов`язків, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлені судом ОСОБА_1 обов`язки не продовжувалися.

Тобто, на даний час відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді застави, однак покладені на нього обов`язки застосовувалися лише до 6 липня 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Відповідно доч.ч.1,2ст.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

За вказаних обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що закінчився строк дії обов`язків, що були визначені під час постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу, є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для запобіганню ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки, суд змінює обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, заставу за ОСОБА_1 в розмірі 140 960 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , строком до 15 липня 2022 року, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

-не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену за ОСОБА_1 заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (квитанція 0.0.1032411117.1; код квитанції 1226-3345-6915-5093; дата проведення 2018.05.11; відправник ОСОБА_4 ; одержувач: ТУДСА в м. Києві; Банк відправника АТ КБ ПРИВАТБАНК; Банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ; код одержувача 26268059; призначення внесення застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Києва справа № 761/17077/18 від 10.05.2018; КП42018010000000050).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про зміну запобіжного заходу.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Баника С.Ю.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 19 травня 2022 року о 13 год.

Суддя Л.Р.Сас