Ухвала суду № 104386508, 20.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №947/22274/21-Е

Провадження №2-з/522/182/22

УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондарь В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного судум.Одеси 17.05.2022року надійшлазаявапредставника ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих разом із забезпеченням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя дослідивши заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В рамках даної справи, ухвалою суду від 31.08.2021 року вжито заходи забезпечення позову та застосовано зустрічне забезпечення позову. Визначено позивачу розмір зустрічного забезпечення у сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) та зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача ДКСУ,м.Київ, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) у строк,що неперевищує десятиднів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно квитанції № ПН2826 від 01.09.2021 року ОСОБА_1 сплатив 2000 грн. зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, позов ОСОБА_1 задоволений повністю, рішення набрало законної сили.

В зв`язку з цим, подальша дія заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.08.2021 року, безпідставна, а відтак, зустрічне забезпечення позову має бути скасоване.

Згідно ч.6 ст. 155 ЦПК України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись статтями 155, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасуваннязаходів зустрічногозабезпечення задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Грошові кошти у сумі 2000 (дві тисяч) гривень, внесені ОСОБА_1 (квитанція №ПН2826 від 01.09.2021 року) на депозитний рахунок суду UA418201720355249001000005435 з метою зустрічного забезпечення повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар