Ухвала суду № 104385990, 20.05.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/225/21

17

2/339/4/22

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , 377656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року.

08 листопада 2021 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року поновлено провадження у справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.197-199).

Представник третьої особи ОСОБА_4 -ОСОБА_5 18 травня 2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із складною ситуацією з паливом через Російську агресію (а.с.200), при цьому це його третя поспіль неявка після відновлення провадження.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як передбачено п.2 ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд спрви в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, визнавши неповажною причини повторних неявок сторін в судове засідання, вирішив підготовче засідання провести у їх відсутність.

Встановлено, що 08 листопада 2021 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.127,170-172).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час шестимісячний строк закінчився для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270ЦК України,передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відтак, для правильного вирішення спору необхідно здійснити запит суду до нотаріальної контори щодо отримання відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , оскільки такі відомості мають значення для вирішення спору та прийняте рішення соже вплинути на іх права і обов"язки.

Отже, керуючись ст. 81, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Болехів.

Вказані документи необхіднонадати встрок до 25 травня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 07 червня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.