Ухвала суду № 104385981, 19.05.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/112/22

№ провадження 1-кс/196/58/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г.,

за участю секретаря: Дорошенко В.В.,

захисника: Барбашина С.В.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу захисника Барбашина Сергія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Захисника Барбашин С.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000269 від 14.04.2021 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України відносно ОСОБА_1 та інших підозрюваних.

Захисник Барбашин С.В. та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримали та прохали її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор Байдуж М.В. в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги, вважає постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук обгрунтованою. При цьому надав в судовому засіданні для огляду матеріали кримінального провадження №42021040000000269 та пояснив, що постановою слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції Слісаренко О.О. від 21.04.2022 відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №42021040000000269, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слісаренко О.О. від 21.04.2022 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021040000000269 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - відновлено.

Оскільки постановою слідчого від 21.04.2022 року було самостійно відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021040000000269 від 14.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою захисника Барбашина Сергія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О. від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000269 від 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2022.

Слідчий суддя: Д.Г. Костюков