Ухвала суду № 104385700, 20.05.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/266/22

Провадження № 2/475/195/22

У Х В А Л А

20.05.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром до Доманівської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 Про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області з Верховного суду надійшли матеріали справи №915/1565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром до Доманівської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 Про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 р.

16.05.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу за номером судової справи №475/266/22 розподілено судді Кривенко О.В.

Ухвалою Верховного суду від 23 лютого 2022 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром до Доманівської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 Про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 р. за юрисдикцією направлено до Доманівського районного суду Миколаївської області.

За правилами цивільно - процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175ЦПК України.

Позовна заява відповідно до ст. 175Цивільно процесуального кодексу Україниповинна містити: 1. найменування суду першої інстанції, до якого подається заява

В позові зазначено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром звертається з позовом до Господарського суду Миколаївської області та в мотивувальній частині позову позивач посилається та керується вимогами Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Тому згідно законодавства позивачу необхідно привести позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, зазначивши вірне найменування суду звернення, а саме до Доманівського районного суду Миколаївської області та керуватись в позовній заяві вимогами ЦПК України а не ГПК України

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ст.ст.28,175-177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром до Доманівської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 Про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 р - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : О. В. Кривенко