Рішення № 104384517, 19.05.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/366/22

Номер провадження 2-о/573/83/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, а саме трудових книжок. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з питань призначення йому пенсії за віком, де було виявлено помилку у заповненні трудових книжок. Розбіжності в написанні прізвища заявника в трудових книжках є перешкодою для врахування періодів роботи до його страхового стажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки у написанні прізвища в зазначених документах у позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому трудових книжок.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській областів судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з паспортом та свідоцтвом про народження прізвище заявника на українській та російській мовах значиться як ОСОБА_2 (а. с. 4-5, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у колгоспі «Комуніст» Сергіївської сільської ради Білопільського району оформлено трудову книжку колгоспника на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

30 травня 1983 року у Білопільській «Сільгоспхімії» оформлено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-12).

У архівній довідці Трудового архіву Буринської міської ради №214 від 13 жовтня 2021 року значаться дані про роботу ОСОБА_4 (так в документах) у ВАТ «Буринський цукровий завод» за період з 04 березня 1981 року по 03 листопада 1982 року (а. с. 13).

У архівних довідках КУ «Білопільський трудовий архів» №№1591, 1593, 1589, 1608 від 29 вересня 2021 року значаться дані про роботу ОСОБА_1 у Білопільській «Сільгоспхімії», ТОВ «Надія», Куянівському цукрокомбінаті та у колгоспі «Комуніст» (а. с. 14-15, 17, 19, 20).

У архівній довідці КУ «Білопільський трудовий архів» №1615 від 30 вересня 2021 року значаться дані про роботу ОСОБА_1 у Білопільському хлібзаводі (а. с. 16).

Отже, у вищевказаних трудових книжках допущено помилку, бо прізвище заявника записано на російській мові ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_2 .

За даними архівних довідок ВК Буринської міської ради та КУ «Білопільський трудовий архів» підприємства, де працював заявник, на теперішній час ліквідовані (а. с. 13-21).

Виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності йому трудових книжок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),заінтересована особа:Головне управління Пенсійногофонду Українив Сумськійобласті (м.Суми,вул.Пушкіна,буд.1,код ЄДРПОУ21108013)про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документівзадовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка колгоспника б/н, заповнена 23 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 травня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя