Рішення № 104382047, 19.05.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/198/22

Провадження №2/672/178/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/198/22 за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті батька за законом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцем.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 33.4 м.кв.; 2) камінного хліва "Б" площею 51.5 м.кв..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлого батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №99/2017 від 29.03.2017 р., заведеної після смерті ОСОБА_2 , копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. А тому, факт прийняття спадщини позивачем та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно (а.с.63-131).

Також в матеріалах справи наявний експертний висновок №056/370-а від 29.03.2021 року, з якого вбачається, що розбіжності у написаннях прізвища батька і сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у інших родичів, виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії і ці прізвища у наданих документах є ідентичними (а.с. 15).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №147/2012 від 18.07.2012 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори,єдиним спадкоємцея померлого був його рідний брат і батько позивача ОСОБА_4 , який спадщину своєчасно прийняв, однак за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с. 143-148).

У свою чергу, вказаний спадковий будинок належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та випискою із по господарської книги (а.с. 17,24).

Як вбачається з довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 25.01.2022 року №57 ОСОБА_5 за життя своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , а саме фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном (а.с. 19).

З відповіді на запит Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 02.06.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась (а.с. 20,149-150).

Отже, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 належним чином не оформив свої спадкові права після смерті брата, що в даний час є перешкодою для прийняття спадщини позивачем у нотаріальному порядку.

Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2019 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.30).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 24.01.2022 р. №42 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.33).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №9 від 26.01.2022 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 86745 грн. (а.с.49-56).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 20.12.2021 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.38-48).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба- це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200,263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 33.4 м.кв.; 2) камінного хліва "Б" площею 51.5 м.кв..

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельнцької області, код ЄДРПОУ 04406118, інд.32034, вул. Бузкова 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області.

Суддя: