Ухвала суду № 104381574, 19.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/2168/18 Провадження № 2-р/591/6/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 592/2168/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду по справі № 592/2168/18 в частині компенсування сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наведені роз`яснення щодо застосування вимог ст. 221 ЦПК (в редакції, яка діяла на час винесення постанови), зокрема зазначено, що роз`яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення судуне міститьвикладу обставин,які зумовилиініціювання зверненнядо судуз такоюзаявою, а саме в чому саме рішення суду є незрозумілим й ускладнює його реалізацію.

Крім того, згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору єЗакон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при зверненні з вказаною заявою про роз`яснення рішення заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., проте доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 133, 177, 185, 271 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 592/2168/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявницю і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко