Рішення № 104379539, 16.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/285/22 Справа №447/405/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом

встановив:

14.02.2022 позивач звернувся з позовом у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Вигода» 40824,58грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 46861/О/2 від 08.09.2021 , а саме 37383,23 грн. - основної суми боргу ( тіла кредиту) та 3441.30 грн. процентів за користування кредитом та 2481 грн. судового збору .

В обґрунтування позовних вимог вимогах покликається на те, що 08.09.2021 між КС «Вигода » та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 46861/О/2 , згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 40000 грн. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.1.4 становить 24 місяці - з 08.09.2021 до 08.09.2023 . Відповідно до п.п.3.1.- 3.2,4.1 даного договору сума процентів за користування кредитом становить 35% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку розрахунків кредитного договору № 46861/О/2 від 08.09.2021 позичальник зобов`язаний щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом усього терміну дії угоди в розмірі 2341грн. Такий платіж включає в себе як проценти нараховані за користування кредитом так і частину кредиту. Протягом часу користування кредитом відповідач 1 порушував графік розрахунків по кредитному договору . внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 14.02.2022 становить 6932,29 грн, де 3490,99 грн. - основна сума боргу та 3441,30грн проценти за користування кредитом. 08.09.2021 між позивачем та відповідачем- 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач 2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 обов`язків, що виникають із кредитного договору. Оскільки відповідач-1 порушив свої зобов`язання по кредитному договору, відповідач 2 відповідь на претензію від 12.01.2022 не надав, грошові кошти не сплатив, позивач просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 40 824,53 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку першого судового засідання від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Вигода» 29824,53 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту у зв`язку з частковою сплатою кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2022 не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до договору споживчого кредиту № 46861/О/2 від 08.09.2021, такий укладено між КС «Вигода» та ОСОБА_1 , який отримав кредит в сумі 40 000 грн. відповідно до видаткового касового документу від 08.09.2021 та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах передбачених договором, в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору .

Відповідно до графіку платежів до договору про споживчий кредит № 46861/О/2 від 08.09.2021 між КС «Вигода» та ОСОБА_1 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом .

Відповідно до розрахунку сум, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 14.02.2022 становить: залишок основної суми 37383,23 грн., проценти за користування кредитом 3441,30 грн., а всього заборгованість становить 40824,53грн.

Відповідно до договору поруки № 100 від 08.09.2021, такий укладено між КС «Вигода» та ОСОБА_3 , відповідно до даного договору поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах встановлених договором, за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору № 46861/О/2 від 08.09.2021, укладеного між кредитором та боржником, згідно якого боржник отримує кредит в сумі 40000 грн. строком на 24 місяці та зобов`язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші умови кредитного договору .

Відповідно до листа за вих. № 3 від 12.01.2022 КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з претензіями щодо повернення кредиту, згідно з встановленим графіком в договорі споживчого кредиту № 46861/О/2 08.09.2021, проте претензії були залишені без належного реагування, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що 08.09.2021 між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 46861/О/2, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 40 000 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору, строк дії договору 24 місяці з 08.09.2021 по 08.09.2023. Пунктом 3.1. споживчого договору встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 35 % річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом.

Відповідно до договору споживчого кредиту № 46861/О/2, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до графіка платежів.

Згідно з п. 6.4. договору споживчого кредиту № 46861/О/2 08.09.2021, у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом , забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту строк виплати якого ще не настав , в повному обсязі.

Також відповідно до п. 8.1 договору споживчого кредиту № 46861/О/2 кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів. У зв`язку з наведеним позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору та дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п. 9.1 договору споживчого кредиту № 46861/О/2 від 08.09.2021, даний кредит забезпечується договором поруки № 100 від 08.09.2021, який укладений між КС «КС «Вигода» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель).

За умовами договору поруки поручитель у разі порушення ОСОБА_1 (боржник) зобов`язання (обов`язку) забезпеченого порукою (договором), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; порукою забезпечується виконання поручителем зобов`язання ОСОБА_1 у повному обсязі; порука надається на строк 48 місяців; поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання шляхом перерахування суми заборгованості, вказаної в кредитором у вимозі про погашення боргу, на рахунок кредитора або внесенням готівки в касу кредитора в строк 15 робочих днів з дня пред`явлення вимоги (п.п.2.2, 2.3., 5.4.1).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до ОСОБА_2 з претензією щодо повернення коштів відповідно до договору поруки № 46861/О/2 від 08.09.2021, однак остання своїх зобов`язань передбачених договором не виконала.

Оскільки відповідачі в порушення вимог договору споживчого кредиту та договору поруки не виконали взятих на себе зобов`язань в частині сплати споживчого кредиту та процентів за користування у строки передбачені договором про споживчий кредит відповідно до затвердженого графіку платежів, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості в розмірі 29 824,53 грн. (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог) є підставним та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС « Вигода» 29824( двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 53 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту № 46861/О/2 від 08.09.2021 та 2481 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на три дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : КС « Вигода» ЄДРПОУ 20808253 ; місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького 9/16 ,м.Стрий, Львівська область

Відповідачі: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання : АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання : АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2022

Суддя Друзюк М. М.