Ухвала суду № 104379495, 19.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3466/22

Провадження №1-кс/463/2394/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141360000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке в подальшому уточнив, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем роботи в приміщені, що займає ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021141360000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи призначеним згідно з рішенням засновника №1 від 12.06.2006, на посаду директора ПП « ОСОБА_7 », перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 09.05.2017 уклав від імені ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_8 попередній договір купівлі продажу квартири, розміщеної на другому(четвертому) поверсі будинку, загальною планованою площею 50 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_7 », що у АДРЕСА_2 , отримав 09.05.2017 для забезпечення його виконання від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 18000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09.05.2017 становило 476640, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 476640, 00 грн.

Крім того, повторно, перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 05.09.2017 уклав від імені ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_9 попередній договір купівлі продажу квартири, загальною планованою площею 100 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_7 », що у АДРЕСА_2 , отримав для забезпечення його виконання від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 28 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 становило 725 200, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 725 200, 00 грн.

Також, перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 15.06.2018 уклав від імені ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_9 попередній договір купівлі продажу котеджу №7, загальною планованою площею 113 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_7 », що у АДРЕСА_2 , отримав для забезпечення його виконання від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2018 становило 1048 800, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 048 800, 00 грн.

Необхідність отриманнятимчасового доступута вилученнязазначених уклопотанні оригіналівдокументів слідчиймотивує тим,що такідокументи необхідніз метоюповного,об`єктивного тавсебічного досудовогорозслідування кримінальногопровадження,а такожз метоюпроведення судовихекспертиз,та встановленняїх значенняречових доказіву кримінальномупровадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021141360000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №12021141360000495 від 09.10.2021, тимчасовий доступ до документів, що стали підставою державної реєстрації речових прав на нерухоме майна, зокрема кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , а саме: Довідка серія і номер: 0107/26 видана 01.07.2019 року ПП " ОСОБА_7 "; Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру б/н виданий 14.06.2019; Акт приймання передачі квартири б/н від 12.06.2019 року; Акт приймання передачі майнових прав до договору купівлі продажу на обєкт нерухомості б/н від 14.06.2019 року та технічного паспорту б/н від 29.03.2019, Довідка серія і номер: 0107/26 видана 01.07.2019 року ПП " ОСОБА_7 "; Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру б/н виданий 14.06.2019; Акт приймання передачі квартири б/н від 12.06.2019 року; Акт приймання передачі майнових прав до договору купівлі продажу на обєкт нерухомості б/н від 14.06.2019 року, та інші, які знаходяться та перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем роботи в приміщені, що займає ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_6 , покладається на державного реєстратора ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1