Рішення № 10437911, 15.09.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1447/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача Бандури Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК" в особі Івано-Франківської філії АКБ „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

між АКБ „ІМЕКСБАНК" в особі Івано-Франківської філії АКБ „ІМЕКСБАНК" та відповідачкою по справі, ОСОБА_2, 27 травня 2006 року укладено договір кредитної лінії № 109 та додаткову угоду до нього №1 від 12 травня 2008 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику, ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 5000,00 євро 00 центів, де відповідачкою було взято 3200,00євро з терміном повернення до 26 травня 2008 року. Свої зобовязання за договором позивач виконав, в свою чергу відповідачка належним чином не виконує свої обовязки за договором кредитної лінії, в результаті чого станом на 18 травня 2009 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 14896,99 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії між АКБ „ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_2 30 травня 2006 року було укладено договір іпотеки, згідно з пункту 1.1 якого відповідач надав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, яку АКБ „ІМЕКСБАНК" вправі, згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання відповідачем зобовязань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так як на неодноразові попередження позивача з вимогою погасити заборгованість за договором кредитної лінії відповідачка не реагує, АКБ „ІМЕКСБАНК" просить суд визнати за банком право продажу будь-якій особі-покупцеві предмета іпотеки за договором іпотеки від 30 травня 2006 року, посвідченого нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №Д-589, а саме: АДРЕСА_1 яка складається з трьох кімнат, з метою задоволення заборгованості по кредитному договору №109 та додаткової угоди до нього у розмірі 14896,99 грн. та з правом отриманням витягу з реєстру обтяжень та витягу Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також позивач просить надати йому право здійснювати всі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження з боку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги АКБ „ІМЕКСБАНК" підтримав повністю, просить їх задоволити, а також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, тому справа слухається у її відсутності. Таким чином суд з дозволу представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 3200,00 євро.

Натомість відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобовязання виконала частково, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 14896,99 грн. про що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с. 11), а тому вимоги позивача про звернення на предмет іпотеки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с. 1,2), позивачем при зверненні до суду було сплачено 148 грн. 97 коп. державного мита та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь АКБ „ІМЕКСБАНК" дані судові витрати.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК" в особі Івано-Франківської філії акціонерний комерційний банк „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Визнати за акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) право продажу будь-якій особі-покупцеві предмета іпотеки за договором іпотеки від 30 травня 2006 року, посвідченого нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №Д-589, а саме: АДРЕСА_1 яка складається з трьох кімнат, з метою задоволення заборгованості по кредитному договору №109 від 27 травня 2006 року та додаткової угоди до нього №1 від 12 травня у розмірі 14896,99 грн. та з правом отриманням витягу з реєстру обтяжень та витягу Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Надати АКБ „ІМЕКСБАНК" право здійснювати всі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження з боку відповідачки, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 ідент.номер: НОМЕР_1 на користь акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) 148 грн. 97 коп. державного мита та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.