Рішення № 104378636, 19.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/137/22

2/385/139/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі: 19147,54 грн., яка складається: 16000,04 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3052,91 грн. - проценти за користування кредитом; 24,30 грн. - 3 % річних від прострочених сум по основному боргу; 24,26 грн. - 3 % річних на суму прострочених процентів; 6,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 39,36 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Позов мотивований тим, що 06.10.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 30_162, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.10.2025 року та з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 21.01.2022 року утворилася заборгованість, яка складає 19 147,54 грн.

21.02.2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 30_162, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.10.2025 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних. (а.с. 7-14).

Згідно п.2.4.2 Договору проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.п.1.1.12., 2.3, 3.2.1. Договору кредит надавався на споживчі цілі, одноразово, шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника для здійснення розрахунково-касового обслуговування, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.

Згідно до п. 3.3.3. Договору відповідач зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 6 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Договором.

Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.2. Договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання та визначено, що позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди , а у випадку неналежного використання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з даного договору.

Підписанням Договору клієнт підтвердив, що він ознайомився з умовами користування Кредитом, Паспортом споживчого кредиту (а.с. 15-16), Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (а.с. 12-13), Графіком платежів (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.01.2022 року, має заборгованість за кредитним договором в сумі: 19147,54 грн., яка складається: 16000,04 грн. залишок заборгованості за кредитом; 3052,91 грн. - проценти за користування кредитом; 24,30 грн. - 3 % річних від прострочених сум по основному боргу; 24,26 грн. - 3 % річних на суму прострочених процентів; 6,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 39,36 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 18-19).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяреєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцязнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість у розмірі 19 147 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 54 копійки, яка складається з: 16000,04 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3052,91 гривні - проценти за користування кредитом; 24,30 гривень - 3 % річних від прострочених сум по основному боргу; 24,26 гривень - 3 % річних на суму прострочених процентів; 6,67 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 39,36 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяреєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцязнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 09323408) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 19.05.2022