Ухвала суду № 104377703, 19.05.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1727/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у рішенні від 13.04.2022 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов`язати провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 28.05.2021 року за №4225 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» за аналогічною посадою та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Рішенням суду від 13.04.2022 року, в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), задоволено позовні вимоги позивача.

16.05.2022 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивачем було допущено описку по всьому тексту адміністративного позову та у доданих до нього заявах, в частині по батькові позивача вказано ОСОБА_1 , що призвело до описки у рішенні суду від 13.04.2022.

Відповідно до даних документу, що посвідчує особу (паспорт), позивачем є ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена у рішенні суду описка впливає на можливість його виконання та поновлення порушених прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні рішення суду за результатами розгляду адміністративної справи Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/1727/22 від 13.04.2022 року, замінивши по всьому тексту рішення (вступна, резолютивна частини) по батькові позивача на ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко