Ухвала суду № 104376623, 02.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33126/21

Провадження № 2/761/11651/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року по справі № 761/33126/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу №761/33126/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Однак під час виготовлення ухвали суду було допущено технічну описку у назві суду, до якого справу направлено за підсудністю, а саме вказано «Соборному районного суду м. Дніпро» замість «Жовтневому районного суду м. Дніпропетровська».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Оскільки суд дійшов висновку про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року по справі № 761/33126/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме назву суду, до якого справу направлено за підсудністю зазначити та читати «Жовтневому районного суду м. Дніпропетровська» замість «Соборному районного суду м. Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: