Рішення № 104375987, 10.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30518/21

Провадження № 2/752/4664/22

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.05.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Оздоровчого комплексу «Люстдорф» НСТДУ, в якому просила суд стягнути із відповідач на користь позивача заборгованість: за договором поворотної фінансової допомоги від 16.05.2018 року № 3-2018 в розмірі 21200,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 01.06.2018 року № 4-2018 в розмірі 20000,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019 року № 1-2019 в розмірі 28000,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 23.01.2019 року № 2-2019 в розмірі 8000,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 01.02.2019 року № 3-2019 в розмірі 24400,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 05.02.2019 року № 4-2019 в розмірі 17500,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 12.02.2019 року № 5-2019 в розмірі 17200,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 15.02.2019 року № 6-2019 в розмірі 21200,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 25.02.2019 року № 7-2019 в розмірі 2400,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 28.02.2019 року № 8-2019 в розмірі 24730,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 01.03.2019 року № 9-2019 в розмірі 29500,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 15.03.2019 року № 10-2019 в розмірі 38700,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 29.03.2019 року № 11-2019 в розмірі 25000,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 03.04.2019 року № 12-2019 в розмірі 24710,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 року № 13-2019 в розмірі 29800,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 19.04.2019 року № 14-2019 в розмірі 31000,00 грн.; за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2019 року № 15-2019 в розмірі 23800,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 16.05.2018 року № 3-2018; договір поворотної фінансової допомоги від 01.06.2018 року № 4-2018; договір поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019 року № 1-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 23.01.2019 року № 2-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 01.02.2019 року № 3-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 05.02.2019 року № 4-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 12.02.2019 року № 5-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 15.02.2019 року № 6-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 25.02.2019 року № 7-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 28.02.2019 року № 8-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 01.03.2019 року № 9-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 15.03.2019 року № 10-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 29.03.2019 року № 11-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 03.04.2019 року № 12-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 року № 13-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 19.04.2019 року № 4-2019; договір поворотної фінансової допомоги від 26.04.2019 року № 15-2019. Відповідно до п. 1.1. зазначених договорів позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених Договором. Згідно із п. 2.1. зазначених договорів поворотна фінансова допомога надавалася у національній валюті України без ПДВ. У відповідності до п. 2.3. зазанчених договорів поворотна фінансова допомога надавалася Позикодавцем повністю. Перерахування грошових коштів здійснювалося у касу. Позивач вказує, що виконала свої зобов`язання за вказаними договорами та перерахувала відповідачу грошові кошти в сумах зазначених в договорах, в якості поворотної фінансової допомоги, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру. В обумовлені договорами строки, всупереч вимогам договорів та закону відповідач на момент подання позовної заяви не повернув позивачу поворотну фінансову допомогу за вказаними договорами, а відтак позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути заборгованість за договорами із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року, було вирішено відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач після відкриття провадження у справі, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 16.05.2018 року № 3-2018, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 20000,00 грн., зі строком повернення до 30.05.2019 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 01.06.2018 року № 4-2018, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 21200,00 грн., зі строком повернення до 30.06.2019 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019 року № 1-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 28000,00 грн., зі строком повернення до 30.12.2020 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 23.01.2019 року № 2-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 8000,00 грн., зі строком повернення до 30.12.2020 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 01.02.2019 року № 3-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 24400,00 грн., зі строком повернення до 30.01.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 05.02.2019 року № 4-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 17500,00 грн., зі строком повернення до 30.01.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 12.02.2019 року № 5-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 17300,00 грн., зі строком повернення до 30.01.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 15.02.2019 року № 6-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 21200,00 грн., зі строком повернення до 30.01.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 25.02.2019 року № 7-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 2400,00 грн., зі строком повернення до 30.01.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 28.02.2019 року № 8-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 24730,00 грн., зі строком повернення до 30.03.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 01.03.2019 року № 9-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 29500,00 грн., зі строком повернення до 30.03.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 15.03.2019 року № 10-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 38700,00 грн., зі строком повернення до 30.03.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 29.03.2019 року № 11-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 25000,00 грн., зі строком повернення до 30.03.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 03.04.2019 року № 12-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 24710,00 грн., зі строком повернення до 03.04.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 року № 13-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 29800,00 грн., зі строком повернення до 30.04.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 19.04.2019 року № 14-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 31000,00 грн., зі строком повернення до 30.04.2021 р.

Крім того, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 26.04.2019 року № 15-2019, за умовами якого позивач надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 23800,00 грн., зі строком повернення до 30.04.2021 р.

Відповідно до п. 1.1. зазначених договорів, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених Договором.

Згідно із п. 2.1. зазначених договорів, поворотна фінансова допомога надавалася у національній валюті України без ПДВ.

У відповідності до п. 2.3. зазанчених договорів, поворотна фінансова допомога надавалася позикодавцем повністю. Перерахування грошових коштів здійснювалося у касу.

Позивач вказує, що виконала свої зобов`язання за вказаними договорами та перерахувала відповідачу грошові кошти в сумах зазначених в договорах, в якості поворотної фінансової допомоги, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру, які наявні в матеріалах справи.

Пунктом 4.1. розділу 4 зазанчених договорів передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даними договорами відповідно до чинного законодавства України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач в обумовлені в договорах строки позику не повернув, чим не виконав договірні зобов`язання належним чином, а тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та стягнення сум заборгованості за вказаними договорами в примусовому порядку.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до ваги те, що поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України).

В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики.

За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики, а відтак укладені між сторонами договори у даній справі, - є договорами позики.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч. 1ст. 638 ЦК України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи судом встановлено, що укладені між сторонами договори про надання поворотної фінансової допомоги є чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнавались, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що позивач виконала умови договорів та передала відповідачу кошти в обумовлених в договорах сумах, однак, відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув позивачу кошти в обумовлені в договорах строки, та доказів, зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено обґрунтування позовних вимог та неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними договорами, стороною відповідача доводи позову не спростовані, та не надано суду докази належного виконання зобов`язань, а відтак суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3872 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, задовольнити.

Стягнути із Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України на користь ОСОБА_1 заборгованість:

-за договором поворотної фінансової допомоги від 16.05.2018 року № 3-2018 в розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 01.06.2018 року № 4-2018 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019 року № 1-2019 в розмірі 28000 (двадцять вісім) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 23.01.2019 року № 2-2019 в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором поворотної фінансової допомоги від 01.02.2019 року № 3-2019 в розмірі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 05.02.2019 року № 4-2019 в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 12.02.2019 року № 5-2019 в розмірі 17200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 15.02.2019 року № 6-2019 в розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 25.02.2019 року № 7-2019 в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 28.02.2019 року № 8-2019 в розмірі 24730 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 00 грн.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 01.03.2019 року № 9-2019 в розмірі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 15.03.2019 року № 10-2019 в розмірі 38700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 29.03.2019 року № 11-2019 в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 03.04.2019 року № 12-2019 в розмірі 24710 (двадцять чотири тисячі сімсот десять) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 року № 13-2019 в розмірі 29800 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 19.04.2019 року № 14-2019 в розмірі 31000 (тридцять одна тисяча) грн. 00 коп.;

-за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2019 року № 15-2019 в розмірі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Оздоровчий комплекс «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України, ЄДРПОУ 03961757, адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6А, офіс 16.

Суддя Н.П. Чередніченко