Вирок № 10437592, 05.10.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-388

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Краснощок І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Виноград, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середняче судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконний посів зерен маку на своїй присадибній ділянці, за якими доглядав та вирощував в кількості 367 рослин.

Злочин був ним скоєний за наступних обставин.

В квітні 2009 року підсудний на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку по АДРЕСА_1, незаконно посіяв зерна маку, за якими в послідуючому тривалий час доглядав та вирощував в кількості 367 рослин.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний свою вину у незаконному посіві та вирощуванні 367 рослин маку визнав повністю і дав показання, що дійсно весною 2009 року самостійно висіяв на городі, що біля житлового будинку АДРЕСА_1, насіння маку, маючи на меті по дозріванню рослин отримати зернята маку для кулінарних потреб. По проростанню макових рослин здійснював за ними догляд до того часу, поки 28.07.2009 року працівниками міліції вказані рослини були виявлені та з городу вилучені.

У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини визнаються судом такими, що помякшують покарання підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні покарання слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 310 ч. 1 КК України.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області 281,52 гривень за експертні послуги.

Речові докази рослинний мак в кількості 367 рослин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.