Рішення № 104375774, 19.05.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/456/22

Провадження по справі № 2/514/236/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право на земельні ділянки площею 0,55 в умовних кадастрових гектарах - багаторічних насаджень та площею 0,15 в умовних кадастрових гектарах - пасовищ, які розташовані на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батьку ОСОБА_3 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0533058, виданим 28 січня 1998 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403 виданим 12 серпня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. отримала у спадщину земельну ділянку площею 5,5892 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, зазначив позивач, на підставі протоколу № 2 загальних членів ВАТ " Ударний" " Про паювання земель переданих у колективну власність", ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовищ з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ "Ударний". За життя ОСОБА_3 не встиг оформити документи, що підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, позивачу було роз`яснено, що йому необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Реалізуючи своє право спадкоємця вона звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовищ, що належали ОСОБА_3 , проте також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду, оскільки вона є спадкоємцем, а померлий не розпочав процедуру приватизації спірних земельних часток (паїв).

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 Указу президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 ВАТ " Ударний", що розташований в смт Тарутине Одеської області, на підставі рішення Тарутинської селищної ради народних депутатів від 05 вересня 1997 року № 3 передано землю у колективну власність розміром 2385,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13-14).

Згідно Протоколу № 2 загальних зборів членів ВАТ " Ударний" від 1998 року було вирішено провести паювання земель колективної власності з визначенням розміру і вартості земельної частки ( паю) без виділення земельної ділянки в натурі ( а.с.15).

Згідно Акта робочої комісії по визначенню розміру земельного паю від 15 січня 1998 року розмір земельного паю в умовних кадастрових гектарах склав 7,31( а.с.16).

Відповідно до списку громадян членів ВАТ " Ударний " Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 ОСОБА_3 ( № 332) отримав право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 17-18).

Спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0533058, виданим 28 січня 1998 року Тарутинською районною державною адміністрацією (а.с.19).

На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403 виданим 12 серпня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.21) отримала у спадщину земельну ділянку площею 5,5892 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ " Ударний". Крім того, встановлено, що померлий ОСОБА_3 частково оформив право власності на частину зазначеного майна, а саме на земельну ділянку площею 5,59 га, розташовану на території Тарутинської селищної ради Болградського (Тарутинського) району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 також частково, а саме у вигляді земельної ділянки розміром 5,5892 га.

Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі у вигляді: багаторічних насаджень площею 0,55 га та пасовища площею - 0,15 га, що належала померлому ОСОБА_3 за життя та не заперечувалось відповідачем - останній не встиг виготовити правовстановлюючі документи.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок у вигляді: багаторічних насаджень площею 0,55 га та пасовища площею - 0,15 га, що належала померлому ОСОБА_3 за життя, позивачу було роз`яснено, що для цього їй необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується роз`ясненням №147/02-14 від 27.04.2022 року (а.с.26).

При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі позивач отримала відповідь про те, що вона не є власником цих земельних ділянок, та рекомендацію звернутись до суду ( а.с.25).

Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,59 га, яка належала йому згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №107/А-2004 від 29 березня 2004 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403, успадкована спадкоємцем ОСОБА_1 , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене спадкове майно за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 ,264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі у вигляді: багаторічних насаджень площею - 0,55 га та пасовища площею - 0,15 га, що розташовані на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, та належали за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0533058, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 28 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 03/98 від 12 січня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева