Вирок № 104375675, 17.05.2022, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с. 512/244/22

Провадження №1-кп/512/31/22

17.05.22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

за участю

прокурора - Ковальчук Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022р. за №12022162360000041, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грушківка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, співмешкає, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, ветерана війни - учасника бойових дій, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021р. (встановити точного часу в ході судового провадження не представилося можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, у вищевказаний день та час, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 у мобільному додатку «Telegram» знайшов невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал», за допомогою якого можна замовити психотропні речовини, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено законом, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У подальшому, на вказаний мобільний телефон він отримав смс-повідомлення від невідомого контакту, номер якого не зберігся, з інформацією про невстановлений досудовим розслідуванням рахунок електронного гаманця, та, використовуючи цей же мобільний телефон, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 2000,00грн. на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця в рахунок оплати замовлених психотропних речовин, та надав адресу відділення «Нової пошти» в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, на яку необхідно було відправити замовлену психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 5,05гр..

В подальшому, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, психотропних речовин у великому розмірі для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, 26.10.2021р. об 11год. 53хв. в приміщенні відділення «Нової пошти» №1, розташованого за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 116, Подільського району, Одеської області, достовірно знаючи, що посилка, яка надійшла на його ім`я містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 5,05гр., отримав поштове відправлення з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 5,05гр., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністрества охорони здоров`я №634 від 29.07.2010р., відноситься до великих розмірів, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому у великих розмірах.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_1 12.04.2022р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що в жовтні минулого року на його мобільний телефон у Телеграм-каналі прийшло повідомлення від невідомої йому особи про можливість придбати психотропну речовину, на що він погодився та зробив замовлення, перерахувавши через свій мобільний телефон 2000 тисячі гривень на рахунок, який був вказаний йому продавцем, та надав адресу відділення «Нової пошти» в смт.Саврань, на яку відправити це замовлення. Коли він прийшов на «Нову пошту» і отримав посилку, то там його затримали працівники поліції. Цю покупку він вважав законною, оскільки купівля-продаж цієї речовини відбувалась вільно та офіційно через Телеграм-канал, а замовлення доставлялося через «Нову пошту».

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в смт.Саврань, Одеської області (а.с.35-36, 47, 48), неодружений, співмешкає, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.49), є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.50), працездатний, але постійної роботи не має, на обліку в Центрі зайнятості як безробітний не перебуває, утримує сім`ю за рахунок праці по найму, відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.38-40).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ті обставини, що обвинувачений є учасником бойових дій та на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 27.10.2021р. по справі №507/1842/21, провадження №1-кс/507/688/2021, на вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №12021167180000170 (а.с.28) - скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №12021167180000170, доступ до якого надано ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 26.10.2021р. по справі №507/1842/21, провадження №1-кс/507/685/2021 (а.с.19), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.29, 30), на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по матеріалам кримінального провадження №12021167180000170, в сумі 1716,62грн., що підтверджені довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 17.12.2021р. №СЕ-19/116-21/18680-НЗПРАП (а.с.31).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ст.75, ч.1 ст.76, ч.2 ст.309 КК України, п.4 ч.6 ст.100, ч.2 ст.124, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 27.10.2021р. по справі №507/1842/21, провадження №1-кс/507/688/2021, на вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №12021167180000170, а саме на: поліетиленовий пакет з маркуванням у вигляді цифри «7», в якому знаходиться речовина блакитного кольору у вигляді кристалів, що поміщено до криміналістичного сейф-пакету SUD1008189; пакування посилки номер 20450458420502 із зазначенням даних відправника та отримувача на накладній та документ про переказ готівки в гривні №3161965280, що поміщено до криміналістичного сейф-пакету SUD3055884 (а.с.28), - скасувати.

Речові докази, що приєднані до матеріалів кримінального провадження №12021167180000170, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, а саме:

- поліетиленовий прозорий пакет з маркуванням у вигляді цифри «7», в якому знаходиться речовина блакитного кольору у вигляді кристалів, обсяг - 1 (один) об`єкт, відомості про упаковку - сейф-пакет SUD1008189, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - №44, порядковий номер - №159 (згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №159, а.с.29), - знищити;

-1) пакування посилки №20450458420502 з наклеєною накладною та 2) документ на переказ готівки в гривні №3161965280, обсяг - 2 (два) об`єкти, відомості про вид упаковки - криміналістичний сейф-пакет SUD3055884, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - №27, порядковий номер - №1048 (згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12021167180000170, а.с.30), - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави за реквізитами: отримувач - УК у Савранському районі / Савранський район / 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37015447, номер рахунку (IBAN) UA848999980313060115000015411, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.12.2021р. №СЕ-19/116-21/18680-НЗПРАП за матеріалами кримінального провадження №12021167180000170 в сумі 1716,62грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять грн. шістдесят дві коп.) (а.с.31).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку (п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.